ПЕРВАЯ ИГРА ОТ ЗЕРКАЛА!
Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Сначала почти лето, потом понадобятся зонты. Прогноз погоды на неделю
  2. «Плошчы-2006» — 20 лет. Поговорили с участницей, одной из первых поставивших палатку в самом центре Минска
  3. Бывшая «правая рука» Лукашенко и его спутница скупают землю в крошечной деревне. Рассказываем детали
  4. «Я не хочу бегать с автоматом по улице». Лукашенко — об освобожденных политзаключенных, оставленных в Беларуси
  5. «Была просто телом, которому что-то надо делать». Супруга директора ЕРАМ — о тяжелом лечении от рака, рецидиве и надежде
  6. «Села ў турму за тое, што 20 рублёў мне пералічыла ў СІЗА». В Литву приехала часть освобожденных политзаключенных — первые впечатления
  7. «Она уже давно в Беларуси». Отец Анжелики Мельниковой признался, что она жива и здорова
  8. Россия может готовить наступление на Донбассе: что фиксируют аналитики
  9. «Знала много чувствительной информации, и не только о нас»: Павел Латушко — о возможном появлении Мельниковой в Минске
  10. Более 2000 дней за решеткой. Как известные политзаключенные выглядели до и после освобождения
  11. В Минске дорожает проезд в городском общественном транспорте


Судебные эксперты подтвердили сомнения брестчанки в качестве приобретенного напольного покрытия, сообщили в Госкомитете судебных экспертиз. Кроме того, суд признал моральный вред, полученный женщиной из-за плохого пола.

Ламинат. Фото: Управление ГКСЭ по Брестской области
Ламинат, ставший предметом спора. Фото: Управление ГКСЭ по Брестской области

Жительница Бреста купила в одном из специализированных магазинов ламинат на более чем семь тысяч рублей. Вскоре после его укладки появились волнообразные неровности. Женщина обратилась в магазин — просила вернуть деньги. Но ей отказали. Тогда она обратилась в суд, там назначили экспертизу.

Эксперты пришли к выводу, что информация о ламинате не соответствует требованиям законодательства и техническому регламенту.

«В частности, в предоставленных потребителю документах на товар отсутствовала вся необходимая информация о нем: наименование и местонахождение изготовителя, правила и условия эффективного и безопасного пользования товаром, технология укладки», — рассказали в ведомстве.

Решением суда договор купли-продажи расторгнут, организация обязана возместить истице уплаченные за товар деньги, убытки и компенсацию морального вреда — в размере более 8500 рублей. Покупательница в свою очередь обязана вернуть товар.