ПЕРВАЯ ИГРА ОТ ЗЕРКАЛА!
Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. «Знала много чувствительной информации, и не только о нас»: Павел Латушко — о возможном появлении Мельниковой в Минске
  2. Более 2000 дней за решеткой. Как известные политзаключенные выглядели до и после освобождения
  3. «Я не хочу бегать с автоматом по улице». Лукашенко — об освобожденных политзаключенных, оставленных в Беларуси
  4. Бывшая «правая рука» Лукашенко и его спутница скупают землю в крошечной деревне. Рассказываем детали
  5. «Села ў турму за тое, што 20 рублёў мне пералічыла ў СІЗА». В Литву приехала часть освобожденных политзаключенных — первые впечатления
  6. В Минске дорожает проезд в городском общественном транспорте
  7. Россия может готовить наступление на Донбассе: что фиксируют аналитики
  8. «Плошчы-2006» — 20 лет. Поговорили с участницей, одной из первых поставивших палатку в самом центре Минска
  9. Сначала почти лето, потом понадобятся зонты. Прогноз погоды на неделю
  10. «Была просто телом, которому что-то надо делать». Супруга директора ЕРАМ — о тяжелом лечении от рака, рецидиве и надежде
  11. «Она уже давно в Беларуси». Отец Анжелики Мельниковой признался, что она жива и здорова


В суде Брестского района было рассмотрено гражданское дело о взыскании компенсации морального вреда с хозяйки пса, укусившего за ногу местную жительницу. Требования пострадавшей женщины были удовлетворены, сообщает пресс-служба Верховного суда.

Фото: pixabay.com, снимок носит иллюстративный характер
Фото: pixabay.com, снимок носит иллюстративный характер

Инцидент произошел 17 сентября прошлого года в деревне Бульково. Хозяйка двух собак породы алабай, как говорилось в иске, «допустила их выгул без поводка и намордника». В это время по улице шла женщина с полуторагодовалым ребенком. Одна из собак бросилась на женщину и укусила ее за ногу.

Пострадавшую госпитализировали, но затем отправили на амбулаторное лечение. Милиция проводила проверку этого случая, хозяйку собаки оштрафовали на 290 рублей.

Телесные повреждения пострадавшей были квалифицированы как «не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности». Однако у женщины остались видимые шрамы на ноге, из-за чего она не может носить определенную одежду. Также она проходила курс лечения и вакцинации, обращалась к травматологу, так как место укуса болело и опухоль не спадала. По этим причинам, а также из-за испуга за себя и ребенка, который пережила пострадавшая при нападении собаки, она потребовала от хозяйки животного компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Суд пришел к выводу, что собака ответчицы действительно нанесла истице вред здоровью и моральные страдания, и требование о компенсации должно быть удовлетворено в полном объеме.

Хозяйка собаки попыталась обжаловать решение, попросив в апелляции уменьшить сумму компенсации, однако Брестский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменений. Оно вступило в силу.