В Беларуси сохраняется дефицит кадров — этим озадачены как чиновники, так и бизнес. В то же время склады заводов продолжают заполняться, а сбывать продукцию основному торговому партнеру — России — стало сложнее. На этом фоне регулярно появляются новости о планах по строительству новых предприятий. Нужны ли они и кто на них будет трудиться, «Зеркалу» объяснил руководитель проектов «Кошт урада» и «Удобный город» экономист Владимир Ковалкин.
Дефицит кадров и рост складских запасов
Власти обеспокоены дефицитом кадров, который, как ожидается, усилится в ближайшие пять лет. Об этой проблеме также говорят и представители бизнеса. А на крупных заводах не хватает тысячи работников.
В это же время промышленность ушла в минус, а склады предприятий продолжают заполняться (по итогам 2025-го запасы готовой продукции составили 80,3% к среднемесячному объему производства, а годом ранее — 63,5%).
Между тем на протяжении последнего года регулярно появлялись сообщения о планах по строительству новых заводов. Например, в сентябре 2025 года стало известно о намерении запустить производство велосипедов, которое создаст конкуренцию многострадальному «Мотовелозаводу». За счет инвестиций из Омана хотят возвести еще один целлюлозно-картонный комбинат мощностью 800 тыс. тонн продукции в год (в два раза больше действующего ЦКК в Светлогорске). И это несмотря на то что последний аналогичный проект, который реализовали в Беларуси, оказался проблемным. В марте этого года стало известно о планах создать в Бресте асфальтобетонный завод.
Еще о нескольких потенциальных производствах заявлял премьер-министр Александр Турчин:
— В нефтехимии ожидается появление комплекса по производству полипропилена, в металлургии — создание производства точного алюминиевого литья, в машиностроении — организация выпуска тракторов высокой мощности.
А будет ли кому работать на этих заводах?
Владимир Ковалкин оценивает планы по созданию новых производств в нынешних условиях на рынке труда и в экономике в целом как «позднесоветские. Только без тех трудовых ресурсов, которые были у Советского Союза».
— Лукашенко живет психологически в том времени, когда прошла его молодость. И для него лично хороший пример — условная «брежневщина»: когда государство делает какие-то вложения, строит заводы, и вроде как экономика растет, и все колосится, и все становится хорошо, — объясняет свою позицию экономист. — При этом все эти бизнес-планы правительства абсолютно оторваны от реальности.
Аналитик обращает внимание на ситуацию на рынке труда. Работников не хватает уже сейчас, и с каждым годом ситуация будет усложняться. Если убрать в сторону другие вопросы, то даже по такому параметру, как зарплаты, Беларусь проигрывает не только странам Запада, но и некоторым государствам региона. Из-за этого она далеко не самая привлекательная для мигрантов. Соответственно, строительство новых заводов упрется в трудовые ресурсы.
Что еще может помешать появлению новых заводов?
Некоторые заявленные проекты могут столкнуться с проблемами с сырьем, из которого делается их продукция. В пример экономист привел Светлогорский ЦКК, который ощущал нехватку доступной по цене древесины.
— Я сам родом из Светлогорска. И этот ЦКК я очень хорошо знаю. Завод строился в рамках советской экономики (его ввели в эксплуатацию в 1968 году. — Прим. ред.), когда не заморачивались о логистике. В Советском Союзе было много древесины, и в Светлогорск ее можно было привезти из других регионов. Но когда Советский Союз распался, доступа такого к древесине, во-первых, не было, во-вторых, стали логистику считать. И с дешевым сырьем для Светлогорского ЦКК всю дорогу были проблемы, — говорит аналитик. Его вывод подтверждается словами Александра Лукашенко, который поднимал этот вопрос в 2020 году во время посещения предприятия.
А есть куда продавать продукцию?
Третье направление, на которое обращает внимание экономист, — рынки сбыта. Ведь недостаточно просто построить завод, надо понимать, куда его продукция будет продаваться и насколько она востребована.
— У нас, кроме России, куда идет больше 60% экспорта, рынков сбыта практически не осталось. То есть у нас тотальная зависимость от российского рынка. А там есть свое лобби: свои промышленники, цементные, асфальтные, бумажные заводы. Они будут по своим каналам через российское правительство создавать проблемы для беларусских конкурентов. Это будет постоянная борьба за российский рынок с их производителями, — рассуждает Владимир Ковалкин. — Плюс из-за санкций и войны Россия находится в тяжелом экономическом состоянии. Может быть, война в Иране как-то поможет с ценами на нефть, но там уже начались серьезные кризисные явления и неплатежи. И запускать новые беларусские заводы с прицелом на российский рынок в таких условиях — это просто пустить на ветер деньги.
Тогда почему столько планов по строительству новых предприятий?
Главная причина, по мнению экономиста, заключается в том, что процесс возведения сам по себе дает вклад в ВВП.
— Лукашенко и его советникам такая идея нравится, потому что инвестиции (в том числе государственные) засчитываются в ВВП. И экономика вроде как растет — создается впечатление, что все цветет, — говорит Владимир Ковалкин.
По данным Белстата, в 2025 году именно строительство заняло место промышленности как основного драйвера экономики. Напомним, экономика по итогам прошлого года выросла на 1,3%, хотя власти ожидали, что она прибавит 4,1%.
— Проблема в том, что все это закончится точно так же, как закончилось с бумажными заводами, с модернизацией деревообработки, с цементными заводами, которые понастроили, — а они долгое время не могут вылезти из долгов просто потому, что деньги вложили, а того рынка сбыта (в России), который предполагали, не оказалось.
То есть масштабные инициативы по массовому созданию новых производств — это очередной виток накачивания экономического роста на бумаге без понимания того, как работает бизнес, как строить бизнес-планы, как планировать развитие промышленности, считает Владимир Ковалкин. «Нет ресурсной базы, заканчиваются трудовые ресурсы, рынки сбыта под вопросом — но надо вбухать деньги для того, чтобы показать некий рост ВВП», — говорит аналитик.
В отдельных случаях, вероятно, предприятия собираются открывать с частными инвестициями, в том числе наших соотечественников. Скорее всего, такие бизнесмены рассчитывают получить льготы, предполагает экономист.
— Такая же история была в начале десятых со строительством разных заводов при Петре Прокоповиче (возглавлял Нацбанк с 1998 по 2011 год. — Прим. ред.). Если посмотреть на весь этот «прилукашенковский» бизнес, он построен на чем? Им отменяют ввозные пошлины, им отменяют НДС, им бесплатно выделяют землю, подводят коммуникации. В таких условиях они начинают извлекать прибыль. Хороший пример — строительство «Минск Мира», «Маяка Минска», — говорит Владимир Ковалкин.
Проблема не в самих заводах, а в системе
Это вовсе не значит, что в Беларуси не следует строить вообще никаких производств. Вопрос в том, насколько востребована будет их продукция, найдут ли они рабочую силу в конкретном регионе или смогут привлечь извне. У проектов больше шансов стать успешными, если они создаются на условиях бизнес-среды, а не на личных отношениях со структурами власти или желании чиновников.
Параллельно в стране могли бы запустить трансформацию промышленности, стремясь сделать ее более технологичной, современной. Это, кроме прочего, позволило бы снизить остроту проблемы с кадрами.
— Государственную промышленность желательно разгосударствлять, потому что государство — неэффективный собственник. Нужно проводить модернизацию и автоматизацию существующих производств в сторону снижения трудоемкости. При дефиците трудовых ресурсов другого пути нет, — рассуждает Владимир Ковалкин. — Второе: если строить новое, то оно должно быть высокотехнологичным, капиталоемким, но с низкой трудоемкостью. У нас была такая отрасль — IT. Это хороший пример отрасли, куда можно вкладываться. Ну и нужно критическое переосмысление всей промышленной политики. Когда инвестиции делаются просто ради роста ВВП, а производство считается по тракторам на складах, а не по вырученным деньгам, такой советский подход будет приводить к кризисам перепроизводства, махинациям и коррупции.
Поблагодарить за статью