Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В BELPOL прокомментировали слова Лукашенко об убийстве «бэчебэшника» при задержании
  2. «Думаю, вопрос по Украине и Крыму для Статкевича не стоял». Большое интервью «Зеркала» с нобелевским лауреатом Алесем Беляцким
  3. «Мы не бульдозеры, нам нужно время, мы люди». Колесникова и Бабарико поговорили с Тихановской
  4. Киев предложил Минску сбивать над Беларусью залетевшие российские беспилотники. Что на это ответил Лукашенко
  5. Заявления Путина об «успехах» российских войск в Украине противоречат сообщениям военных блогеров и высокопоставленных военных — ISW
  6. «И как жить?» В TikTok показали расчетный на одном из предприятий со скромными суммами — это вызвало обсуждение
  7. К родным известного беларусского путешественника снова приходили силовики и предлагали ему «покаяться»
  8. Беларусь — союзник России в войне, но один нарратив Кремля власти обходят стороной. Ученый проанализировал госСМИ и объяснил парадокс
  9. Чиновники активно прошлись по этой категории работников, после чего возник их дефицит. Проблема дошла до Лукашенко — тот требует решить


/

Прокуратура предъявила исковое заявление в интересах ОАО «Рогачевский МКК» о взыскании ущерба в размере 4000 рублей к исполняющему обязанности директора филиала «Октябрьский молочный завод» и инженеру-энергетику, сообщили в пресс-службе ведомства.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: прокуратура
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: прокуратура

Проверка установила, что в марте и мае эксперты отобрали пробы сточных вод, сбрасываемых филиалом с очистных сооружений биологической очистки в искусственных условиях в канаву Серебронскую через канал мелиоративной системы, и выявили превышение допустимых концентраций по загрязняющим веществам. Окружающей среде был причинен вред на 4 тысячи рублей.

На основании претензии Гомельского областного комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды ОАО «Рогачевский МКК» возместило ущерб в полном объеме. А прокуратура подала иск в суд о взыскании этих денег в порядке регресса с руководителя филиала и инженера-энергетика. Суд удовлетворил иск прокурора в полном объеме.

В свою очередь, районная инспекция природных ресурсов и охраны окружающей среды освободила руководителя филиала от административной ответственности по ч. 3 ст. 16.35 КоАП (Несоблюдение правил водопользования) с вынесением предупреждения.